Iván, ocupaba el cargo de Teniente de la Guardia Civil en el puesto de Tarazona de Guareña, cuando el 19 de enero de 2014 recibió en las dependencias de la Guardia Civil a Daniel para tratar sobre la situación de su motocicleta que estaba en el Depósito Municipal inmovilizada por decisión de los agentes que extendieron el atestado, en el que se había intervenido dicha motocicleta como instrumento de sendos delitos contra la seguridad vial, uno por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas y otros por negarse a someterse a las pruebas de alcoholemia, además de haber atropellado a un peatón aunque sin causarle lesiones aparentes. Iván para favorecer a Daniel, dio las órdenes que consideró precisas para que el atestado que estaba en el mostrador de instrucciones en el interior de la correspondiente carpeta para su preceptiva salida al Juzgado de Guardia, quedase fuera del alcance de los instructores, y no fuese remitido al Juzgado, impidiendo de este modo cualquier posibilidad de investigación de los hechos a que se refería. Simultáneamente ordenó al Subteniente, que acomodase los libros registros a la nueva situación, haciendo para ello las enmiendas que fueran precisas, para lo que este, siguiendo la práctica habitual en el libro registro de accidentes y alcoholemias, ocultó con cinta correctora los datos que se querían modificar, haciendo desaparecer la mención relativa al tipo de accidente donde figuraba delito contra la seguridad vial dejando solo la palabra "atropello", suprimiendo en el apartado referido a la prueba de alcohol la cruz que indicaba "se niega" y en el apartado de observaciones en el que constaba el nombre del conductor y su situación de "detenido", se suprimieron ambas expresiones y se sustituyeron por "peatón renuncia a curarse". En respuesta al oficio cursado en las Diligencias de Investigación nº 126/15 por el que se requería a la Guardia Civil información sobre cuál era el Juzgado de Instrucción de Salamanca ante el que se había presentado el atestado y para remisión de la copia certificada del acuse de recibo de dicho atestado, Iván respondió con un escrito al que acompañó copia de una supuesta diligencia de archivo del atestado sin fecha, confeccionado con la exclusiva finalidad de dar aparente cobertura a su ilícito proceder y en la que se decía que se archivaba el atestado por considerar insalvables las irregularidades cometidas "continuándose por la vía administrativa la tramitación de las infracciones a la normativa de tráfico que pudiera hubiera cometido el conductor implicado”.

En unos días os ponemos la solución a este supuesto y el día 23 de noviembre, SIN COSTE ALGUNO, os remitiremos un caso EXTRA FINAL para que vayáis poniéndoos a prueba a la espera de la nota de corte del tribunal de la oposición. ¿Cómo puedo recibir ese caso EXTRA FINAL? manda un mail a contacto@jurispol.com y te mandarán el caso y la solución COMPLETA al mismo, sin compromiso alguno.

http://www.jurispol.com/cursos/oposicion-a-policia-nacional/inspector-de-policia-por-turno-libre/curso-caso-practico-final-2016-oposicion-inspector-de-policia/